- 編號：101528
- 書名：刑事證據制度現代化的中國進路
- 作者：張中
- 出版社：法律
- 出版時間：2026年1月
- 入庫時間：2026-3-20
- 定價：88
圖書內容簡介
在《刑事訴訟法》第四次修改與全面推進中國式現代化大背景下，如何推進和實現刑事證據制度現代化成為當前刑事訴訟法學和證據法學的重要課題。本書以“刑事證據制度現代化的中國進路”為題，立足中國司法實踐，提出刑事證據制度現代化的中國標準以及實現刑事證據制度現代化的基本路徑、主要任務和重要制度安排，包括完善與我國刑事訴訟庭審實質化相適應的證據規則，建立科學證據的實質審查模式，改進電子數據證據審查的機制體制，規范技術偵查證據的審查與運用，建構涉案財物的處置機制，確立證據審查的二元化模式，重塑刑事證明標準以及探索跨境證據的國際司法協助制度。
圖書目錄
"目錄
第一章刑事證據制度現代化的中國特色
一、刑事證據制度應當服務國家法治現代化需要
（一）完善證據種類：證據采納有法可依
（二）重塑反對強迫自證其罪原則
（三）進一步完善非法證據排除規則
二、刑事證據制度能夠滿足刑事訴訟現代化發展需要
（一）全面確立并貫徹證據裁判原則
（二）確立實物證據鑒真規則
（三）賦予被告人完整的對質權
（四）完善證人出庭作證制度
三、刑事證據制度要積極回應數字技術的發展
（一）數字技術對刑事證據制度的挑戰
（二）確認數字證據的法律資格
（三）建立數字證據的實質審查模式
（四）設立數字證據的采信標準
四、刑事證據制度足以適應復雜的國際司法環境
（一）刑事證據制度承載著“全人類共同價值”
（二）遵循刑事證據適用的國際準則
（三）加強刑事證據領域的國際司法協助
第二章庭審實質化下的證據規則完善
一、庭審實質化與證據審查實質化
（一）審判中心主義與庭審實質化改革
（二）作為庭審實質化核心的證據審查實質化
（三）庭審實質化與證據規則完善
二、最佳證據規則的本土化與現代化
（一）最佳證據規則之緣起：基于對普通法的考察
（二）最佳證據規則之本土化：現有規定與改進方向
（三）最佳證據規則之現代化：電子數據復制件的可采性
三、對質與交叉詢問規則的制度化構建
（一）庭審實質化改革契機下的對質與交叉詢問規則
（二）對質與交叉詢問規則立法模式
（三）對質與交叉詢問模式構建
（四）對質與交叉詢問的制度保障
四、口供補強規則及其完善
（一）口供補強規則的樣態與結構
（二）我國口供補強規則的完善
第三章證據審查及其二元模式建構
一、證據審查及其制度樣態
（一）證據審查的本質
（二）證據審查與相關概念辨析
（三）我國證據審查的制度樣態
二、我國證據審查存在的問題
（一）證據審查主體職能混同
（二）證據審查結構邏輯不清
（三）證據審查要素冗余繁雜
（四）證據審查程序結構性缺失
三、證據審查的域外考察與借鑒
（一）德國證據禁止審查
（二）法國自由證據審查
（三）日本證據能力與證明力的審查
（四）英美國家證據準入與證據評價
（五）小結
四、建構證據審查的二元體制
（一）證據審查的現代化理念
（二）證據審查規則優化路徑
第四章電子數據證據的審查機制
一、電子數據：數智時代的證據之王
（一）電子數據的規范形態
（二）電子數據特性分析
二、電子數據審查現狀與問題
（一）電子數據審查規范現狀
（二）電子數據審查現存的問題
三、電子數據審查機制建構與技術輔助
（一）電子數據審查隊伍建設
（二）電子數據展示能力強化
（三）電子數據審查規則完善
（四）電子數據審查技術保障
第五章科學證據的實質性審查
一、現代司法證明已經進入科學證據時代
二、科學證據的性質與內涵
（一）科學證據的性質
（二）科學證據的內涵
三、科學證據審查的兩種模式
（一）遵從模式
（二）教育模式
（三）兩種模式的差異
四、我國科學證據審查的形式化
（一）我國科學證據的形式審查模式
（二）我國科學證據形式化審查的問題
五、科學證據審查模式的轉型及其理由
（一）科學證據審查的實質化轉型
（二）科學證據審查模式轉型的理由
六、科學證據實質審查模式的構建路徑
（一）法官應當承擔科學證據“守門人”的職責
（二）科學知識來源的保障措施
（三）完善專家證人的相關制度
（四）構建更為開放的科學證據規則體系
第六章技術偵查證據的審查與運用
一、技術偵查與技術偵查證據
（一）技術偵查
（二）技術偵查證據
二、技術偵查證據的立法現狀與實踐問題
（一）技術偵查證據的立法現狀
（二）技術偵查證據運用的實踐問題
三、技術偵查證據的審查機制
（一）技術偵查證據的移送
（二）技術偵查證據的開示及其限制
（三）技術偵查證據的舉證
（四）技術偵查證據的質證與庭外核實程序
四、技術偵查證據運用規則的完善
（一）相關性規則
（二）原始證據優先規則
（三）非法證據排除規則
（四）技術偵查證據的轉化及其限制
第七章刑事證明標準的功能轉型與規范重塑
一、刑事證明標準的功能轉變
（一）從口供裁判到自由心證原則下的“確信程度”
（二）從道德慰藉到無罪推定原則之下的“證明程度”
二、刑事證明標準客觀化的成因及其困境
（一）刑事證明標準客觀化的表現
（二）證明標準客觀化的成因
（三）刑事證明標準客觀化的立法與實踐困境
三、建構合理心證主義的刑事證明標準
（一）解除對證明標準的客觀化限制
（二）明確刑事證明標準的功能
（三）合理心證主義證明標準的建構
四、刑事證明標準實施配套制度完善
（一）證據能力規則
（二）合議制
（三）法官良心與理性的制度保障
（四）判決說理制度
第八章認罪認罰案件證據問題
一、認罪認罰行為的法律屬性
（一）認罪認罰的內涵
（二）認罪認罰不宜作為獨立證據
二、認罪認罰具結書的證據性質
（一）認罪認罰具結書的法律性質
（二）具結書與其他證據的關系
（三）認罪認罰具結書的證明價值
（四）認罪認罰具結書的審查與認定
三、認罪認罰證明標準問題
（一）認罪認罰案件證明標準爭議
（二）認罪認罰案件證明標準實踐困境
（三）認罪認罰案件證明標準的正確適用
四、認罪認罰案件自愿性保障
（一）認罪認罰案件自愿性實踐檢視
（二）認罪認罰自愿性的制度保障
第九章涉案財物審前處置與對物之訴構建
一、涉案財物的法律屬性及其審查
（一）涉案財物的法律屬性
（二）涉案財物的證據性審查
（三）涉案財物的財產性審查
二、涉案財物的審前處置
（一）審前處置的主體
（二）完善涉案財物的強制措施
（三）涉案財物審前程序性處置
（四）涉案財物審前實體性處置
三、刑事對物之訴的類型與特征
（一）刑事對物之訴的類型
（二）相對獨立的對物之訴的特征
四、違法所得沒收程序中涉案財物處置的證明標準
（一）涉案財物處置證明標準的理論爭鳴
（二）涉案財物處置證明標準的實務立場轉變
五、構建相對獨立的對物之訴
（一）第三人主張權利對犯罪事實認定的影響
（二）相對獨立的對物之訴雙層訴訟構造
（三）相對獨立的對物之訴的涉“贓”性證明標準
（四）相對獨立的對物之訴的權屬性證明標準
第十章跨境證據的國際司法協助與域外認證
一、跨境證據國際司法協助概況
（一）跨境證據制度歷史沿革
（二）跨境證據的主要特點
（三）跨境證據國際司法協助的方式
二、跨境證據國際司法協助的基本原則
（一）國家主權原則
（二）互利互惠原則
（三）人權保障原則
三、跨境取證的國際合作機制
（一）跨境取證國際合作的立法現狀
（二）跨境取證國際合作的司法現狀
（三）司法實踐中亟待解決的主要問題
四、跨境證據的域外認證
（一）跨境證據域外認證的現狀
（二）跨境證據域外認證運行問題分析
（三）跨境證據認證制度的完善
"
