- 編號：101545
- 書名：經(jīng)濟法案例實踐教程
- 作者：叢中笑
- 出版社：法律
- 出版時間：2026年2月
- 入庫時間：2026-3-20
- 定價：98
圖書內(nèi)容簡介
本書以應(yīng)用型人才觀為導(dǎo)向，以當(dāng)代中國典型經(jīng)濟法案例為主線，結(jié)合域內(nèi)外學(xué)理觀點及立法示例，對精選的經(jīng)濟法案例進行深度剖析。本書選取全國典型、熱議及疑難案例，力求全面、客觀、真實地反映案件基本事實及當(dāng)事人的訴辯觀點，注重爭議焦點與裁判思路的梳理，通過對所選案例的分析研判。本書納入包括反壟斷法、反不正當(dāng)競爭法、稅法、金融法、消費者權(quán)益保護法、產(chǎn)品質(zhì)量法等方面的經(jīng)典案例，相信本書的編寫對提升法律專業(yè)學(xué)位研究生教育定會有所裨益。
圖書目錄
"目 錄
反壟斷法案例
案例1
“中國反壟斷第一槍”
——國家市場監(jiān)督管理總局對三起未經(jīng)依法申報違法實施經(jīng)營者集中案的行政處罰決定
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）這三起案件的經(jīng)營者集中是否產(chǎn)生排除、限制競爭的效果
（二）這三起案件中是否涉及協(xié)議控制架構(gòu)問題
（三）這三起案件的罰款額和罰款幅度能否產(chǎn)生威懾效果
三、行政處罰
四、案例評析
五、結(jié)論與思考
【法律實務(wù)操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題
三、相關(guān)參考資料
案例2
“中國反壟斷第二槍”
——國家市場監(jiān)督管理總局對橙心優(yōu)選、多多買菜、美團優(yōu)選、十薈團、食享會等5家社區(qū)團購企業(yè)不正當(dāng)價格行為作出行政處罰
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）上述企業(yè)的行為是否構(gòu)成了低價傾銷行為
（二）上述企業(yè)的行為是否構(gòu)成價格欺詐行為
（三）是否有必要對上述企業(yè)進行頂格罰款
三、行政處罰
（一）橙心優(yōu)選（橙心優(yōu)選）
（二）上海禹璨（多多買菜）
（三）美團優(yōu)選（美團優(yōu)選）
（四）北京十薈（十薈團）
（五）武漢七種美味（食享會）
四、案例評析
（一）社區(qū)團購為何引起極大關(guān)注和討論
（二）低價傾銷問題
（三）價格欺詐問題
五、結(jié)論與思考
（一）價格傾銷方面
（二）價格欺詐方面
【法律實務(wù)操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
案例3
“二選一”第一案
——京東訴天貓及阿里濫用市場支配地位案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
三、法院判決
（一）北京市高級人民法院一審裁定
（二）最高人民法院終審裁定
四、案例評析
（一）關(guān)于管轄的一般原理
（二）侵權(quán)類案件的特殊地域管轄
五、結(jié)論與思考
【法律實務(wù)操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
案例4
真誠汽運公司訴汕尾市政府行政壟斷案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）一審爭議焦點
（二）二審爭議焦點
三、法院判決
（一）一審判決
（二）二審判決
四、案例評析
五、結(jié)論與思考
【法律實務(wù)操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
反不正當(dāng)競爭法案例
案例5
香蘭素技術(shù)秘密高額判賠案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）涉案的技術(shù)信息是否構(gòu)成技術(shù)秘密
（二）王某龍集團等被訴侵權(quán)人是否實施了侵害涉案技術(shù)秘密的行為
三、法院判決
（一）一審判決
（二）二審判決
四、案例評析
（一）非法使用商業(yè)秘密行為的認(rèn)定
（二）法定代表人承擔(dān)連帶責(zé)任的認(rèn)定
（三）侵權(quán)損害賠償數(shù)額的計算
五、結(jié)論與思考
【法律實務(wù)操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
案例6
今日頭條訴百度不正當(dāng)競爭案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）百度是否人為干預(yù)搜索結(jié)果
（二）百度是否對今日頭條的搜索結(jié)果進行了虛假提示
三、法院判決
（一）一審判決
（二）二審判決
四、案例評析
（一）“互聯(lián)網(wǎng)專條”之思考
（二）“非公益必要不干擾”原則的提出與定義
（三）學(xué)者關(guān)于“非公益必要不干擾”原則的觀點
（四）本案之于“非公益必要不干擾”原則的思考
五、結(jié)論與思考
【法律實務(wù)操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
案例7
“金山毒霸”不正當(dāng)競爭糾紛案
——2018年中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件之一
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）三被告是否是本案不正當(dāng)競爭之訴的適格被告
（二）二三四五公司指控的三被告通過金山毒霸軟件實施的變更
網(wǎng)絡(luò)用戶瀏覽器主頁以及區(qū)別對待等六類行為是否構(gòu)成不
正當(dāng)競爭
（三）如上述行為構(gòu)成侵權(quán)，三被告是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任
三、法院判決
（一）一審判決
（二）二審判決
四、案例評析
（一）關(guān)于是否構(gòu)成互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭的基本認(rèn)定
（二）案件特殊問題的認(rèn)定
（三）結(jié)合案情分析
五、結(jié)論與思考
【法律實務(wù)操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
案例8
北京愛奇藝科技有限公司訴杭州龍境科技
有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛案
——全國首例分時出租視頻網(wǎng)站VIP賬號不正當(dāng)競爭糾紛案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）關(guān)于本案的法律適用問題
（二）龍境公司是否為本案適格被告
（三）二被告的被訴行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭
（四）二被告在被訴行為成立的前提下，應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任
三、法院判決
（一）一審判決
（二）二審判決
四、案例評析
五、結(jié)論與思考
（一）互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競爭案件中抗辯事由的成立與法律適用問題
（二）《反不正當(dāng)競爭法》中“互聯(lián)網(wǎng)專條”適用的問題及解決方法
【法律實務(wù)操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
案例9
首例外賣平臺“二選一”案
——兼論新型互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定與規(guī)范
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）關(guān)于本案的法律適用問題
（二）關(guān)于本案是否存在遺漏必要訴訟當(dāng)事人的問題
（三）三快公司金華分公司的被訴行為是否構(gòu)成1993年《反不正當(dāng)
競爭法》意義上的不正當(dāng)競爭行為
（四）關(guān)于被告三快公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任問題
三、法院判決
四、案例評析
五、結(jié)論與思考
（一）明確適用范圍：專門性法律無明確規(guī)定、但違背特定商業(yè)慣例
（二）統(tǒng)一適用標(biāo)準(zhǔn)：競爭行為造成經(jīng)營者實質(zhì)性損害
（三）注重利益平衡：結(jié)合立法原意衡量經(jīng)營者、消費者等各方利益
【法律實務(wù)操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
案例10
瑞幸咖啡案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
三、行政處罰
四、案例評析
五、結(jié)論與思考
（一）競爭關(guān)系的存在
（二）實施了引人誤解的虛假宣傳
（三）對誠實競爭者造成了損害
（四）虛假宣傳者有過錯
【法律實務(wù)操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
案例11
掛機刷量行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭案
——深圳市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭適用證據(jù)妨礙排除
規(guī)則審結(jié)的第一案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）原告對其運營的微信軟件是否享有《反不正當(dāng)競爭法》應(yīng)當(dāng)
保護的合法利益
（二）關(guān)于兩被告的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭的判斷
（三）關(guān)于能否在本案中適用不利證據(jù)推定規(guī)則確定賠償責(zé)任的問題
三、法院判決
四、案例評析
五、啟示與思考
【法律實務(wù)操作】
一、重點難點問題
（一）不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定
（二）證據(jù)妨礙排除規(guī)則的適用條件
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
案例12
“卡波”技術(shù)秘密懲罰性賠償案
——最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)谝话?
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）本案中兩天賜公司主張的技術(shù)信息是否屬于技術(shù)秘密
（二）華某、劉某、安徽紐曼公司、胡某某、朱某某、彭某是否實施了
侵害技術(shù)秘密的行為
（三）若存在侵害技術(shù)秘密的行為，法律責(zé)任應(yīng)如何確定
三、法院判決
四、案例評析
（一）適用懲罰性賠償?shù)闹饔^要件
（二）適用懲罰性賠償?shù)目陀^要件
（三）懲罰性倍數(shù)與侵權(quán)情節(jié)的對應(yīng)關(guān)系
五、啟示與思考
（一）我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域已全面引入懲罰性賠償制度
（二）懲罰性賠償?shù)囊?
【法律實務(wù)操作】
一、重點難點問題
（一）商業(yè)秘密的認(rèn)定
（二）侵犯商業(yè)秘密行為的認(rèn)定
（三）損害賠償數(shù)額的確定及懲罰性賠償?shù)倪m用
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
案例13
騰訊公司訴數(shù)推公司不正當(dāng)競爭案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）關(guān)于提供虛假刷量服務(wù)行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭
（二）被告數(shù)推公司與被告譚某的有償提供虛假刷量服務(wù)行為
是否構(gòu)成共同侵權(quán)，以及責(zé)任承擔(dān)形式的問題
三、法院判決
四、案例評析
五、啟示與思考
【法律實務(wù)操作】
一、重點難點問題
（一）不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定
（二）虛假刷量行為《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)制路徑的選擇
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
案例14
首例涉微信數(shù)據(jù)權(quán)益認(rèn)定不正當(dāng)競爭案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）涉案被訴行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭，是否損害了兩原告的合法
權(quán)益
（二）本案民事責(zé)任應(yīng)如何確定
三、法院判決
四、案例評析
五、啟示與思考
【法律實務(wù)操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
稅法案例
案例15
加收六倍稅款滯納金，稅務(wù)局被判敗訴
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）對于本案滯納金遠超稅款，雙方的責(zé)任如何界定
（二）滯納金的性質(zhì)及數(shù)額如何確定
三、法院判決
（一）一審判決
（二）二審判決
四、案例評析
（一）滯納金的基本概念
（二）滯納金的特點
（三）滯納金的性質(zhì)界定
五、啟示與思考
【法律實務(wù)操作】
一、重點難點問題
（一）滯納金的基本概念
（二）滯納金的特點
（三）滯納金的性質(zhì)
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題
三、相關(guān)參考資料
案例16
兒童投資主基金訴杭州市西湖區(qū)國家稅務(wù)局
稅務(wù)征收案
——一般反避稅“第一案”
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易是否具有“合理的商業(yè)目的”
（二）關(guān)于CFC、我國香港國匯公司是否具有經(jīng)濟實質(zhì)
（三）關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓價是否取決于對國益路橋公司的估值
三、法院判決
（一）一審判決的法律依據(jù)、判決理由和判決方式
（二）二審判決的法律依據(jù)、判決理由和判決方式
（三）最高人民法院的判決依據(jù)、裁定理由和裁定方法
四、案例評析
（一）非居民企業(yè)間接轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為是否具備“合理商業(yè)目的”的
判斷問題
（二）雙重征稅以及管轄權(quán)的問題
（三）收集稅收信息的問題
五、結(jié)論與思考
【法律實務(wù)操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題
三、相關(guān)參考資料
案例17
黃某建等騙取出口退稅、虛開增值稅專用發(fā)票案
——天價羊絨虛假循環(huán)貿(mào)易騙稅案
【案例研判】
一、基本案情
（一）騙取出口退稅事實
（二）虛開增值稅專用發(fā)票事實
二、焦點分析
（一）關(guān)于美梭公司與5家外貿(mào)公司之間的業(yè)務(wù)關(guān)系是國內(nèi)購銷關(guān)系
還是委托代理關(guān)系
（二）被告人黃某建、陳某、雷某輝、黃某根、黃某春的行為是否構(gòu)成
騙取出口退稅罪
（三）關(guān)于被告人黃某建的行為是否構(gòu)成逃稅罪
（四）關(guān)于被告人張某法是否構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪
（五）關(guān)于被告人史某文、史某慶是否構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪
（六）本案騙取出口退稅罪是否應(yīng)當(dāng)以單位犯罪論處
三、法院判決
（一）一審判決的法律依據(jù)、判決理由和判決方式
（二）二審判決的法律依據(jù)、判決理由和判決方式
四、案例評析
（一）黃某建、陳某、雷某輝、黃某根、黃某春是否最終成立騙取出口
退稅罪
（二）張某法、史某文、史某慶是否構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪
（三）本案認(rèn)定的騙取出口退稅罪是否為單位犯罪
五、結(jié)論與思考
【法律實務(wù)操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
金融法案例
案例18
田某、周某與中原信托有限公司借款合同糾紛案
——貸款機構(gòu)向金融消費者披露實際利率的義務(wù)認(rèn)定
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）《還款計劃表》是否披露了實際利率？
（二）本案的貸款利率應(yīng)如何確定？
（三）初始本金應(yīng)如何確定？
三、法院判決
（一）一審判決的法律依據(jù)、判決理由和判決方式
（二）二審判決的法律依據(jù)、判決理由和判決方式
四、案例評析
五、結(jié)論與思考
【法律實務(wù)操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
案例19
廣東榕泰行政處罰案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）廣東榕泰未在規(guī)定期限內(nèi)披露2019年年度報告
（二）廣東榕泰相關(guān)報告未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)關(guān)系、日常經(jīng)營性關(guān)聯(lián)交易
（三）廣東榕泰2018年年度報告、2019年年度報告虛增利潤
（四）廣東榕泰董事、監(jiān)事和高級管理人員履職違反法定義務(wù)
三、行政處罰
（一）行政法的比例原則
（二）行政法的規(guī)制理論
四、案例評析
（一）廣東榕泰信息披露違法行為行政責(zé)任
（二）廣東榕泰董監(jiān)高行政責(zé)任
五、結(jié)論與思考
【法律實務(wù)操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
消費者權(quán)益保護法案例
案例20
王某與許某某、北京快手科技有限公司網(wǎng)絡(luò)
購物合同糾紛一案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）被告許某某直播帶貨行為的性質(zhì)認(rèn)定及其應(yīng)承擔(dān)何種法律
責(zé)任（其中涉及被告許某某是否具有經(jīng)營者身份、其涉案
帶貨行為是否構(gòu)成經(jīng)營行為、是否構(gòu)成欺詐的問題）
（二）被告快手公司應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任
三、法院判決
四、案例評析
（一）主播帶貨的行為性質(zhì)認(rèn)定及相應(yīng)的法律責(zé)任
（二）直播平臺的法律責(zé)任
五、結(jié)論與思考
【法律實務(wù)操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
案例21
廣東省消費者委員會與李某文、陳某財、劉某錦、
賴某成、李某成、葉某兵等侵權(quán)責(zé)任糾紛案
——全國第一宗消費公益訴訟賠償案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）原告是否符合起訴的條件
（二）被告是否侵害了不特定眾多消費者合法權(quán)益
（三）被告是否應(yīng)向消費者賠禮道歉、是否應(yīng)賠償懲罰性賠償金
三、法院判決的法律依據(jù)、判決理由和判決方式
（一）關(guān)于原告是否符合起訴的條件
（二）關(guān)于被告是否侵害了不特定消費者合法權(quán)益
（三）關(guān)于被告是否應(yīng)賠償懲罰性賠償金
（四）關(guān)于被告是否應(yīng)賠償原告的律師費
四、案例評析
五、結(jié)論與思考
（一）賠償金的申請及使用問題
（二）消費公益訴訟資源不足
【法律實務(wù)操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
案例22
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院產(chǎn)品眾籌項目合同糾紛案
——王某馨與廣州光華商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）關(guān)于案涉產(chǎn)品眾籌的法律性質(zhì)
（二）關(guān)于被告應(yīng)否向原告退還眾籌款項599元的問題
（三）關(guān)于光華公司提供案涉眾籌產(chǎn)品是否存在欺詐行為的問題
三、法院判決
四、案例評析
五、結(jié)論與思考
【法律實務(wù)操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
三、相關(guān)參考資料
案例23
郭某訴杭州野生動物世界有限公司服務(wù)合同糾紛案
——“人臉識別第一案”
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）郭某主張的店堂告示、短信通知內(nèi)容的效力認(rèn)定問題
（二）野生動物世界是否存在郭某主張的違約和欺詐行為，若存在，
則損失如何認(rèn)定
（三）郭某能否要求野生動物世界刪除已收集的個人信息
三、法院判決
（一）法律依據(jù)
（二）判決理由
（三）判決結(jié)果
四、案例評析
（一）短信通知效力的認(rèn)定
（二）違約與欺詐的認(rèn)定問題
（三）公民能否要求經(jīng)營者刪除其個人信息的問題
（四）人臉信息的法律屬性
五、結(jié)論與思考
（一）構(gòu)建合理的規(guī)范體系
（二）《個人信息保護法》應(yīng)當(dāng)以知情同意作為基本架構(gòu)
（三）人臉識別技術(shù)的法律規(guī)制
（四）從《民法典》的視角看對公民信息的保護
【法律實務(wù)操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
三、相關(guān)參考資料
案例24
劉某超訴同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司最低
充值金額案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）最低充值限額且退款需收取手續(xù)費的行為，是否侵犯了消費者
的“自主選擇權(quán)”
（二）該最低充值金額條款的規(guī)定是否屬于限制消費者合法權(quán)益的
格式條款
三、法院判決
四、案例評析
（一）消費者的自主選擇權(quán)
（二）關(guān)于格式條款的認(rèn)定問題
五、結(jié)論與思考
【法律實務(wù)操作】
一、重點難點問題
（一）自主選擇權(quán)相關(guān)知識
（二）格式條款
二、思考與實踐問題
三、相關(guān)參考資料
案例25
機票超售無法登機被改期 消費者起訴購票平臺被駁
一、基本案情
二、焦點分析
（一）機票銷售/運輸合同的合同雙方當(dāng)事人的確定
（二）購票平臺以及票務(wù)提供方的責(zé)任認(rèn)定
（三）消費者維護權(quán)益的途徑
三、法院判決
（一）判決的最終結(jié)果
（二）判決的依據(jù)和理由
四、案例評析
（一）電子商務(wù)服務(wù)平臺的定位
（二）超售情況下航空公司的責(zé)任承擔(dān)問題
五、啟示
六、結(jié)論與思考
【法律實務(wù)操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
產(chǎn)品質(zhì)量法案例
案例26
被告生產(chǎn)、銷售假藥被判10倍賠償責(zé)任
一、基本案情
二、焦點分析
三、法院判決
四、案例評析
五、啟示
【法律實務(wù)操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
案例27
生產(chǎn)銷售仿冒“樂高”玩具案
一、基本案情
二、焦點分析
（一）樂高公司被侵權(quán)拼裝玩具是否屬于美術(shù)作品
（二）被告人侵犯著作權(quán)犯罪的非法經(jīng)營數(shù)額是否正確
（三）關(guān)于本案是否屬于美致公司單位犯罪的問題
三、法院判決
（一）一審判決的法律依據(jù)、判決理由和判決方式
（二）二審判決的法律依據(jù)、判決理由和判決方式
四、案例評析
（一）關(guān)于樂高公司被侵權(quán)的拼裝玩具是否屬于美術(shù)作品的問題
（二）關(guān)于本案的非法經(jīng)營數(shù)額的確定
（三）關(guān)于該案是否屬于美致公司單位犯罪的問題
五、啟示
六、結(jié)論與思考
【法律實務(wù)操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關(guān)參考資料
"
