- 編號：101505
- 書名：職務(wù)犯罪審判指導(dǎo)（第4輯）
- 作者：最高人民法院刑圣
- 出版社：法律
- 出版時間：2025年12月
- 入庫時間：2026-3-20
- 定價：68
圖書內(nèi)容簡介
"《職務(wù)犯罪審判指導(dǎo)》系最高人民法院刑事審判第二庭主辦的針對職務(wù)犯罪案件審理的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和研究性出版物，以立足實踐、突出實用、重在指導(dǎo)、體現(xiàn)權(quán)威為編輯宗旨，通過法律適用分析、法官會議紀(jì)要、實務(wù)釋疑、經(jīng)驗交流等形式，固定審判、調(diào)研成果，為刑事司法人員辦理職務(wù)犯罪案件提供有針對性和權(quán)威性的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和參考。
全年出版兩輯，設(shè)有以下欄目：
【法律適用分析】選擇司法實踐中事實認(rèn)定、采信證據(jù)、適用法律和裁量刑罰等方面的典型問題，闡述法院的認(rèn)定思路、理由，為刑事司法工作人員處理類似職務(wù)犯罪案件提供具體的指導(dǎo)和參考。
【法官會議紀(jì)要】通過最高人民法院刑二庭法官會議對實踐中存在爭議的疑難問題進行解析、討論，并形成傾向性觀點，供實踐中類案的處理參考適用。
【實務(wù)釋疑】解答在職務(wù)犯罪案件審判工作中具有普遍指導(dǎo)價值的法律適用問題。
【經(jīng)驗交流】最高人民法院刑二庭或者地方法院制定或總結(jié)的有關(guān)職務(wù)犯罪的規(guī)范性文件、規(guī)則及相關(guān)說明等。
【法律規(guī)定】收錄與職務(wù)犯罪案件審判工作密切相關(guān)的法律、司法解釋及官方解讀意見等。
【刑事政策】刊載職務(wù)犯罪相關(guān)刑事政策，包括對刑事政策的解讀文章、刑事審判工作會議上的相關(guān)講話等。
【理論爭鳴】針對職務(wù)犯罪疑難、復(fù)雜問題，登載相關(guān)學(xué)者與司法人員的研究文章，為刑事司法工作人員提供理論參考和解決相關(guān)問題的思路。
【實務(wù)調(diào)研】登載司法實務(wù)部門針對職務(wù)犯罪的調(diào)研報告，推動相關(guān)問題的深入研究。
【裁判文書選登】選擇典型裁判文書進行評析，展現(xiàn)法官智慧，指出不足，促進裁判文書制作水平的不斷提高。"
圖書目錄
"目錄
法律適用分析
查緝走私過程中非法侵吞贓物的行為定性 廖麗紅 潘天來 劉曉光
國家工作人員在履行職務(wù)過程中擅自聯(lián)合非身份人員，濫用執(zhí)法職權(quán)實現(xiàn)對贓物的即時控制，侵吞該財物的，應(yīng)以貪污罪論處。非身份人員明知國家工作人員利用職權(quán)侵吞公共財物，仍提供幫助參與財物轉(zhuǎn)移、隱匿或變賣的，構(gòu)成貪污罪共犯。職務(wù)行為程序違法性不影響“利用職務(wù)便利”的認(rèn)定，且處于國家機關(guān)職權(quán)管控下的違法財物應(yīng)視為公共財產(chǎn)。
國家工作人員提供發(fā)票要求下級單位負(fù)責(zé)人報銷個人費用的行為定性 韋宗昆 梁月蘋
國家工作人員提供發(fā)票要求下級單位負(fù)責(zé)人報銷個人費用，既有貪污中飽私囊的本質(zhì)，也有受賄權(quán)錢交易的實質(zhì)，具體認(rèn)定貪污罪還是受賄罪不能一概而論。應(yīng)當(dāng)考量國家工作人員對報銷款項來源的具體認(rèn)知、下級單位或者負(fù)責(zé)人對自身行為性質(zhì)的認(rèn)識以及利益損失等因素，遵循主客觀相一致的原則，結(jié)合具體案件情況進行判斷。
國有融資平臺公司融資領(lǐng)域受賄犯罪的認(rèn)定 凌 霄 王天奇 陳紅媛
國家工作人員利用職務(wù)上的便利或職權(quán)地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，在明知國有融資平臺公司無資金使用需求、不需要融資，更不需要融資中介服務(wù)的情況下，或作為中介方，要求國有融資平臺公司與其推薦的融資租賃公司開展融資業(yè)務(wù)；或作為資金方，要求國有融資平臺公司與其實際控制的公司開展融資業(yè)務(wù)，并以“融資中介服務(wù)費”“融資利息費”的名義收受財物，該行為構(gòu)成受賄罪。
以委托投資理財為名進行利益輸送行為及數(shù)額的認(rèn)定 段 凰 于書生
國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，委托請托人投資理財獲取高額收益，雖實際出資卻不承擔(dān)投資風(fēng)險，不屬于正常投資理財?shù)模烧J(rèn)定為受賄。認(rèn)定受賄數(shù)額時需遵循主客觀相一致原則，準(zhǔn)確判斷是否扣除國家工作人員的出資應(yīng)得收益。請托人未將出資款實際用于投資理財，國家工作人員也明知行賄人未將其出資款實際用于投資理財，可將出資獲取的“收益”全額認(rèn)定為受賄數(shù)額。反之，國家工作人員有合理理由認(rèn)為其出資能夠產(chǎn)生收益的，可將出資應(yīng)得的合理收益予以扣除。
“代持原始股”及“借貸收息”受賄的數(shù)額認(rèn)定 徐 奕
“代持原始股”受賄在未出售形態(tài)下，可以以案發(fā)日股價作為犯罪數(shù)額基準(zhǔn)；“借貸收息”受賄的數(shù)額認(rèn)定應(yīng)重點把握以下幾個方面：一是判斷行受賄雙方是否存在真實借貸關(guān)系；二是存在真實借貸關(guān)系時，資金使用的合理成本應(yīng)予扣除；三是扣除標(biāo)準(zhǔn)的選擇應(yīng)與借貸關(guān)鍵要素具有相當(dāng)性。
投資次級信托產(chǎn)品獲利的行為性質(zhì)及犯罪數(shù)額認(rèn)定 范 凱 陳 鵬
認(rèn)定國家工作人員投資次級信托產(chǎn)品獲利的行為性質(zhì)，應(yīng)以請托雙方有無權(quán)錢交易關(guān)系為基礎(chǔ)，再結(jié)合投資產(chǎn)品的稀缺性、風(fēng)險性及回報率等因素綜合判斷。如果構(gòu)成受賄，犯罪金額應(yīng)以國家工作人員投資本金所獲的全部收益計算，與本金來源及收益事后分配情況無直接關(guān)聯(lián)。
國家工作人員為他人騙補提供幫助的定性 蔣佳蕓
國家工作人員利用職務(wù)上的便利為他人騙取國家補助提供幫助，具有非法占有公共財產(chǎn)的故意和行為的，應(yīng)以貪污罪處罰；若該幫助行為與國家工作人員的職務(wù)行為無關(guān)，構(gòu)成詐騙罪共犯。國家工作人員不具有非法占有公共財產(chǎn)的故意和行為，僅利用職權(quán)為他人騙取國家補助提供幫助，符合濫用職權(quán)立案標(biāo)準(zhǔn)的，構(gòu)成濫用職權(quán)罪；同時基于職權(quán)為他人謀利而收受財物，構(gòu)成受賄罪的，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
金融機構(gòu)理財管理行為與挪用公款行為之界分 凌 霄 王天奇 段 凰
金融領(lǐng)域的職務(wù)犯罪隱蔽性較高，犯罪過程中職權(quán)因素、市場變化、專業(yè)因素相互交織，給金融領(lǐng)域的反腐工作制造了障礙。司法實踐中，個別銀行等金融機構(gòu)內(nèi)部人員利用職務(wù)便利和熟悉金融法律法規(guī)及市場運作的優(yōu)勢，以理財、融資管理、信托服務(wù)等為名，假借單位名義，非法使用單位資金，謀取個人利益。對于該類行為的性質(zhì)認(rèn)定，要在紛繁復(fù)雜的金融行為中準(zhǔn)確把握挪用公款罪公款私用的本質(zhì)特征，緊扣挪用公款罪的構(gòu)成要件，從行為發(fā)起的背景、發(fā)起原因、決策程序、獲益主體等多方面考量，綜合進行實質(zhì)判斷。對于個人假借單位名義，以集體討論、研究為幌子，違規(guī)使用單位資金，謀取個人利益的行為，本質(zhì)上屬于公款私用，可以挪用公款罪論處。
受賄線索與準(zhǔn)自首的審查認(rèn)定 莊 彬 趙 靜
部分受賄案件中，調(diào)查機關(guān)僅掌握少部分受賄線索，被告人到案后不僅如實供述調(diào)查機關(guān)已掌握的受賄線索指向的事實，而且會主動供述同種類其他受賄犯罪事實。在被動到案的情況下，這種主動交代能否認(rèn)定為準(zhǔn)自首，需要結(jié)合調(diào)查機關(guān)掌握的受賄線索是否相對準(zhǔn)確且有初步證據(jù)、最終是否被查實、查實數(shù)額以及查實的線索部分是否超過追訴時效等因素綜合判斷。經(jīng)審理后，如果受賄線索具有未被查實、查實數(shù)額不滿追訴標(biāo)準(zhǔn)或者已過追訴時效等情況的，可以認(rèn)定被告人對主動交代的犯罪具有準(zhǔn)自首情節(jié)；反之，則應(yīng)認(rèn)定被告人具有坦白情節(jié)。
偽造虛假立功證據(jù)包庇他人的行為定性 李偉偉 李永超 韓 彬
司法工作人員利用職權(quán)偽造虛假立功證據(jù)材料包庇他人從輕處罰的，該行為不同于包庇罪的包庇行為，應(yīng)以徇私枉法罪定罪處罰。徇私枉法的枉法目的未能實現(xiàn)不影響犯罪既遂的認(rèn)定。徇私枉法罪中“不受追訴”既包括對需要追究刑事責(zé)任的人不立案、不偵查、不起訴或不審判，也包括使罪重的人受到較輕處罰或使罪輕的人受到較重的處罰。
被勒索情況下索賄款的處理 尚召生
國家工作人員利用職權(quán)便利，在無借款需求的情況下向受其權(quán)力制約的相對方提出借款要求，且在相對方多次催要、其有能力償還的情況下拒不還款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為索賄。對于相對方系被勒索而交付財物的，相關(guān)財物應(yīng)當(dāng)歸還被害人。
基于行賄等嚴(yán)重不法目的被騙后的財物追繳問題 曲鵬程 劉 妍
在詐騙犯罪中，被告人騙取的財物被追繳后，一般應(yīng)返還被害人。但行為人基于行賄等嚴(yán)重不法目的導(dǎo)致被他人詐騙財物的，被騙財物被追繳后，應(yīng)當(dāng)上繳國庫，不予以發(fā)還被害人。
法律規(guī)定
中華人民共和國監(jiān)察法
中華人民共和國監(jiān)察法實施條例
理論爭鳴
《監(jiān)察法》的修改及其在審判中的適用 李曉明 王 靖 李曉晟
論商業(yè)機會自營型受賄中“財物”屬性的認(rèn)定
——基于“當(dāng)事人視角”與“無風(fēng)險、可量化”標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建 王 勇
事前無約定免息借款型受賄的司法認(rèn)定 陸 飛 李 彪
實務(wù)調(diào)研
法法銜接背景下職務(wù)犯罪主體的司法認(rèn)定 于同志
關(guān)于受賄罪之利用職務(wù)便利的實質(zhì)性理解 竹瑩瑩 劉金科
涉征遷領(lǐng)域新型隱性腐敗問題探析 管友軍 江 艷
行賄罪中“不正當(dāng)利益”的分析路徑
——淺析“不正當(dāng)利益”追繳在行賄罪認(rèn)定中的驗證作用 鮑 鍵
裁判文書選登
江蘇省泰州市中級人民法院刑事判決書"
